옥스브리지 법대 인터뷰 준비, 무엇부터 할까

"우리 아이 성적은 좋은데 왜 옥스브리지 법학에서 떨어졌을까요." 제가 가장 많이 받는 질문입니다.

답은 조금 아픕니다. 같은 방에 들어간 다른 지원자들도 성적이 똑같이 좋았기 때문입니다.

저는 GuruMe의 공동창업자 Leslie이고, 저 역시 같은 자리에 앉아 봤고 그 이후로 많은 학생을 이 과정으로 이끌었습니다. 제가 지금 옥스퍼드나 케임브리지 법학 인터뷰를 준비한다면 이렇게 하겠습니다.

30분, 정해진 형식은 없습니다

시간은 대략 30분입니다. 다만 정해진 형식을 기대하지 마세요. 칼리지마다 튜터마다 방식이 크게 다릅니다. 자료를 먼저 읽히는 사람도 있고, 들어가자마자 상황을 던지는 사람도 있고, 내내 자기소개서를 파고드는 사람도 있습니다.

더 단단한 사실은 이겁니다. 그 방에서 여러분과 경쟁하는 사람들의 성적도 거의 만점에 가깝습니다.

성적만으로는 갈리지 않습니다.

가르는 것은 얼마나 명료하게 생각하는가, 그리고 이 학문에 얼마나 진짜로 관심이 있는가입니다. 그리고 그 둘은 여러분이 입을 열 때만 보입니다.

그래서 "한 번 더 봐서 점수를 올리는 것"은 이 단계에서 보통 옳은 투자처가 아닙니다.

먼저 경험자에게 들으세요

경험한 사람들의 이야기부터 들으세요. 커뮤니티, 한두 학년 위 선배, 또는 지도 튜터.

그들의 답변을 외우려는 게 아닙니다.

이 일의 리듬을 몸으로 익혀서 당일에 덜 낯설게 만들려는 겁니다. 어느 지점에서 말이 끊기는지, 반박당할 때 상대의 말투는 어떤지, 튜터가 힌트를 줄 때 보통 어떻게 운을 떼는지.

익숙함 자체가 긴장의 상당 부분을 깎아 냅니다.

생각을 소리 내어 말하는 훈련

가장 회수율이 높은 능력은 실시간으로, 소리 내어, 명료하게 자기 생각을 표현하는 것입니다.

제가 자주 하는 말이 있습니다. 어떤 생각을 명료하게 말하지 못하면 명료하게 쓰지도 못합니다. 그리고 인터뷰는 전부 말로 이루어집니다.

이 능력을 쌓는 가장 좋은 방법은 모의 인터뷰입니다. 가능한 한 많이 하고, 정직한 피드백을 받으세요.

한국 학생이 특히 오해하는 지점이 하나 있습니다. "명료하게"는 "유창하게"가 아닙니다. 아름다운 영어 문장이 필요한 게 아니라 따라갈 수 있는 구조가 필요합니다. 어떻게 접근하겠다고 먼저 말하고, 첫 번째 논점을 말하고, 그 논점이 받을 반박을 말하는 것. 구조가 분명한 평범한 영어가 유창하지만 흩어진 말보다 낫습니다.

곱씹어볼 만한 질문 세 개

법 지식이 전혀 필요 없는 실제 질문 세 개를 드립니다.

하나. 어떤 사람이 상수원에 독을 넣었고, 그 사실을 모르는 다른 사람이 그 물을 잔에 따라 건넸다면, 누가 무엇에 대해 유죄인가?

둘. 자신이 거짓이라고 믿는 것을 말했는데 그것이 결과적으로 참이었다면, 거짓말을 한 것인가?

셋. 한 수감자의 장기로 죽어 가는 다섯 명을 살릴 수 있다면, 그렇게 해야 하는가?

전부 암기와 무관합니다. 깨끗하게 추론하고, 반대편을 보면서도 하나의 선을 지켜 내는 능력을 봅니다.

연습법을 하나 드리면, 먼저 입장을 정하고, 그다음 반대편의 가장 강한 논거를 스스로 만들어 내고, 마지막에 원래 입장을 수정해 보세요. 이 3단계가 인터뷰 방에서 실제로 일어나는 일입니다.

튜터가 보고 싶어 하는 것

결국 튜터가 찾는 것은 세 가지입니다. 학문적 능력, 독립적인 사고, 그리고 법에 대한 진짜 열의.

제 인터뷰는 단순했습니다. 계약법 지문 하나를 미리 받아 읽고, 30분 동안 그것에 대해 이야기했습니다.

저는 법을 알 필요가 없었습니다. 맥락에서 똑똑한 추측을 하고, 소리 내어 생각하면 됐습니다.

연습할 값어치가 있는 건 바로 그 버전의 자신입니다. 이미 답을 아는 사람이 아니라, 모르는 상태에서도 사고의 길을 또렷하게 걸어 보일 수 있는 사람.